一場(chǎng)因業(yè)績(jì)對賭失敗引發(fā)的股權爭戰再起波瀾，焦作萬(wàn)方（5.94, 0.00, 0.00%）最終還是對其當年引進(jìn)的大股東祭出強制手段。公司日前披露，為維護公司合法權益，公司決定向人民法院申請對公司第一大股東西藏吉奧高被凍結的股份進(jìn)行拍賣(mài)，3月21日，焦作市中級人民法院已受理公司的《執行申請書(shū)》。此前公司曾披露吉奧高正尋求股權轉讓?zhuān)M(jìn)展不順。
焦作萬(wàn)方給出的理由很充分。公司與西藏吉奧高的股權轉讓糾紛一案，焦作市中級人民法院已于2015年年底作出判決，該判決書(shū)于今年1月16日生效。依據該判決書(shū)，吉奧高應當于判決生效后30日內即于2016年2月15日前向公司返還股權轉讓價(jià)款17億元并賠償相應利息損失，但西藏吉奧高在判決書(shū)確定的期間內未予履行。
“站在上市公司的立場(chǎng)當然可以理解，但站在吉奧高的立場(chǎng)來(lái)看，強制拍賣(mài)等同于施壓，要么趕緊賣(mài)，要么等著(zhù)我給你強行拍賣(mài)?！币晃婚L(cháng)期關(guān)注公司的券商人士向本報記者分析?；夭楣敬饲芭兜耐Ｅ乒?，吉奧高正在籌劃股權轉讓事項，同時(shí)公司相應籌劃后續重大事項。而最新公告顯示，鑒于潛在股權受讓方與吉奧高關(guān)于股權轉讓事項尚存異議，為推進(jìn)股權轉讓進(jìn)程，公司申請對吉奧高進(jìn)行強制執行。
“核心癥結還是在股權轉讓的價(jià)格，吉奧高當然希望賣(mài)高一點(diǎn)，最好能不虧損，但接盤(pán)方肯定希望能盡量便宜?！鼻笆鋈倘耸糠治?。
回查歷史信息，2014年10月，吉奧高在將其全資子公司萬(wàn)吉能源100%股權賣(mài)給焦作萬(wàn)方時(shí)，17億元的轉讓價(jià)款被用來(lái)購買(mǎi)了約2.11億股焦作萬(wàn)方的股份，這也是整個(gè)交易合同的內容之一，但由于萬(wàn)吉能源未能完成當初的業(yè)績(jì)承諾，吉奧高申請司法判決取消當初的交易合同，據此吉奧高需向上市公司返還17億元的交易款及相應利息（近1億元），然而隨著(zhù)二級市場(chǎng)的調整，目前這2.11億股的最新市值約12.55億元，以市值計算，吉奧高的虧損額將在5.5億元左右。
吉奧高會(huì )不會(huì )就此認虧出局？“焦作萬(wàn)方這個(gè)公司比較復雜，吉奧高雖然是名義上的大股東，但其一直沒(méi)能真正主導公司的運營(yíng)，甚至沒(méi)有派一個(gè)人進(jìn)董事會(huì )，公司未來(lái)的重組也不是由他來(lái)主導，完全喪失了談判能力之后，也很難在未來(lái)的重組過(guò)程中分得一杯羹?！鼻笆鋈倘耸糠治??；夭榻棺魅f(wàn)方公告，在今年年初公司的董事會(huì )換屆中，吉奧高一方也未委派董事代表。
但也不能排除其背后的默契，畢竟作為大股東仍有其表現權利的渠道，譬如提案權和投票權。一個(gè)例證是，在前不久的董事會(huì )換屆選舉過(guò)程中，吉奧高并沒(méi)有委派董事代表，而且從公司披露的投票情況來(lái)看，吉奧高對全部議案都投出了贊成票。另有市場(chǎng)人士分析，吉奧高當初所購買(mǎi)的焦作萬(wàn)方股份，其來(lái)源為上市公司2013年定增的股份，讓這些當初主動(dòng)“買(mǎi)套”的資金大幅盈利撤退，其“功勞”也讓相關(guān)利益獲得者不會(huì )太過(guò)分。
