石魯作品《巡山放哨》。
今年春拍季頗不平靜，最近多家拍賣(mài)行的拍品被質(zhì)疑。上周，國家文物局發(fā)函北京文物局稱(chēng)，接到舉報，“中國嘉德香港2016春季拍賣(mài)會(huì )”中部分標的疑似為走私至港的內地出土文物，要求北京文物局對其進(jìn)行調查了解。
知名畫(huà)家石魯家屬近日也在北京舉辦新聞發(fā)布會(huì )追索遺失作品，宣稱(chēng)石魯一批捐贈給某博物館的畫(huà)作遺失，但其中一幅作品居然今年在某拍賣(mài)公司的春拍上出現，石魯家屬發(fā)表聲明強調，任何丟失遺作的公開(kāi)拍賣(mài)或私下交易均屬非法。
業(yè)內人士指出，在拍賣(mài)行業(yè)，對拍品疑問(wèn)從未間斷，新藝術(shù)品交易管理辦法規定，拍賣(mài)行負有盡職調查責任，然而對于如何才算“盡職”，需要進(jìn)行哪些規范操作程序，新管理辦法并沒(méi)有進(jìn)一步詳細解釋?zhuān)乙袁F時(shí)的技術(shù)條件、配套服務(wù)及其它因素，并不能完全使拍賣(mài)行“盡職”。
1.案例
嘉德香港部分拍品被舉報為疑似走私文物國家文物局要求調查
嘉德香港春拍多件拍品疑似內地走私物，被國家文物局發(fā)函要求調查。日前，國家文物局在其官方網(wǎng)站公示了一封寫(xiě)給北京市文物局的函，稱(chēng)接到舉報，中國嘉德（香港）國際拍賣(mài)有限公司“中國嘉德香港2016春季拍賣(mài)會(huì )”中部分標的疑似為走私至港的內地出土文物。
在這封函中，國家文物局告知北京市文物局，接到的舉報稱(chēng)，中國嘉德香港2016春季拍賣(mài)會(huì )中的“格物致知——泓燊堂吉金”、“觀(guān)古——瓷器珍玩工藝品”、“金玉圭璋——香港重要私人珍藏古玉及青銅”、“摶泥幻化——中國古代陶瓷”等專(zhuān)場(chǎng)中部分文物標的疑似為內地出土文物。
國家文物局表示，請北京市文物局盡快向中國嘉德（香港）國際拍賣(mài)有限公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)——中國嘉德國際拍賣(mài)有限公司調查了解上述文物標的的征集來(lái)源等情況，并于該拍賣(mài)會(huì )舉辦（5月29日）前結果上報。
隨后，記者從北京市文物局公開(kāi)的信息中獲悉，該局發(fā)布了一篇名為“北京市文物局關(guān)于請協(xié)助調查了解中國嘉德（香港）國際拍賣(mài)有限公司‘中國嘉德香港2016春季拍賣(mài)會(huì )’有關(guān)文物標的征集來(lái)源等情況的函”。
在這份文件中，北京市文物局稱(chēng)已接到國家文物局發(fā)來(lái)的公函，按照國家文物局文件的相關(guān)要求，請中國嘉德了解中國嘉德香港2016春季拍賣(mài)會(huì )中，“格物致知——鴻燊堂吉金”、“金玉圭璋——香港重要私人珍藏古玉及青銅”、“摶泥幻化——中國古代陶瓷”、“觀(guān)古——瓷器珍玩工藝品”專(zhuān)場(chǎng)中文物標的的征集來(lái)源等情況，并以書(shū)面形式及時(shí)報送市文物局。
記者亦從中國嘉德拍賣(mài)公司證實(shí)，該公司已看到國家文物局發(fā)布的相關(guān)函件，“中國嘉德（香港）國際拍賣(mài)有限公司為我公司在香港注冊的子公司，將于5月27日至31日舉辦2016香港春季拍賣(mài)會(huì )?！痹摴痉Q(chēng)，在得知該函內容后公司高度重視，即時(shí)要求香港公司對該函提及的相關(guān)標的進(jìn)行核查，做到拍賣(mài)標的的合法合規。
5月29日，截至記者發(fā)稿時(shí)，中國嘉德對于相關(guān)標的核查事宜沒(méi)有再進(jìn)一步消息發(fā)布，但同日，香港嘉德春拍如期進(jìn)行。
2.案例
遺失品《巡山放哨》拍場(chǎng)出現 石魯家屬公開(kāi)追索遺失作品
最近，國家博物館遺失的一幅藝術(shù)作品在一家知名拍賣(mài)行的春拍上出現。近日，國家博物館與著(zhù)名藝術(shù)家石魯家屬共同召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，公開(kāi)追索石魯遺失作品及文獻資料共計158件（套）。據石魯女兒石丹稱(chēng)，這批遺失作品里的《巡山放哨》作品，今年春拍在一家拍賣(mài)行作為重點(diǎn)拍品上拍，據此，他們認為這是追查遺失作品的重要線(xiàn)索。據業(yè)內人士稱(chēng)，保守估計這批作品市場(chǎng)價(jià)超過(guò)億元人民幣。
據石魯家人發(fā)布的聲明稱(chēng)，“丟失的捐贈清單中所列石魯遺作、資料及其所有權和著(zhù)作權完全屬于石魯藝術(shù)遺產(chǎn)繼承人，并已經(jīng)列入中國國家博物館石魯作品整體捐贈目錄之中，如有出現在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，無(wú)論是被公開(kāi)拍賣(mài)或私下交易都是違法行為?！?
據了解，為了保護、傳承石魯藝術(shù)，2012年初，全體石魯藝術(shù)遺產(chǎn)繼承人閔力生、石堅、石強、石果、石丹共同決定將珍藏的石魯作品及文獻資料分批捐贈給中國國家博物館，并于同年向中國國家博物館捐贈了第一批石魯先生的遺作151件，2014年正式捐贈第二批作品。
“第二批捐贈過(guò)程中，石魯的二兒子石強突然去世，在國家博物館依據法院裁定接收原來(lái)由石強保管并已確定捐贈的石魯作品過(guò)程中，發(fā)現部分作品和文獻資料共計158件（套）下落不明?！敝袊鴩也┪镳^副館長(cháng)陳履生說(shuō)，這批遺失作品里，包括《背礦》（之一）、《巡山放哨》、《華岳松林》、《葵蔭道上稿》等石魯于上世紀五六十年代的創(chuàng )作，具有重要的學(xué)術(shù)意義和不菲的市場(chǎng)價(jià)值。
今年早前，一家拍賣(mài)行將石魯遺失的《巡山放哨》作為重點(diǎn)拍品上拍，才讓石魯家人發(fā)現線(xiàn)索?！斑^(guò)去只是找不到它們，沒(méi)有任何的線(xiàn)索?，F在有了線(xiàn)索，我們就要啟動(dòng)法律手段?！标惵纳缡钦f(shuō)。
■延伸
拍賣(mài)行如何完成“盡職調查”?
新法規尚待進(jìn)一步細化
上述拍品受質(zhì)疑的事件，其實(shí)折射的均是拍賣(mài)行對拍品是否有盡職調查的問(wèn)題。在今年正式實(shí)施的新《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》中，明確要求各經(jīng)營(yíng)單位做到明碼標價(jià)、信息全面真實(shí)、交易記錄保存完整，以保障消費者的知情權，確保公平透明交易；并建立盡職調查制度，藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)者有責任應買(mǎi)受人要求，對所經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)品的真實(shí)性提供合法來(lái)源的證明等。
“作為文化藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機構的拍賣(mài)行，他們應當遵守《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》，新管理辦法規定，經(jīng)營(yíng)單位不得經(jīng)營(yíng)的行為之一就是，‘向消費者隱瞞藝術(shù)品來(lái)源，或者在藝術(shù)品說(shuō)明中隱瞞重要事項，誤導消費者?！睆V東省關(guān)愛(ài)藝術(shù)家公益促進(jìn)會(huì )秘書(shū)長(cháng)何炳輝向記者如是說(shuō)。
他同時(shí)指出，新管理辦法規定拍賣(mài)行應當“盡職調查”，而“盡職”需提供以下證明材料之一：“藝術(shù)品創(chuàng )作者本人認可或者出具的原創(chuàng )證明文件”，或“第三方鑒定評估機構出具的證明文件”，或“其他能夠證明或者追溯藝術(shù)品來(lái)源的證明文件”。
但在實(shí)際操作中，“不少拍賣(mài)行卻不能提供，尤其是第一種證明材料，更是缺失?！焙伪x認為，對于尚在世藝術(shù)家，第一種證明材料拍賣(mài)行應盡量去爭取，同時(shí)也最有可能實(shí)現的，然而卻沒(méi)有，這是部分拍賣(mài)行沒(méi)有盡到盡職調查責任?！艾F時(shí)不少拍賣(mài)行上拍品被質(zhì)疑，甚至被藝術(shù)家本人否認，大都與沒(méi)有第一種證明文件有關(guān)?！?
“拍賣(mài)行征集藏品時(shí)，有時(shí)候會(huì )出現一些來(lái)源不明的東西，尤其在境外，藏品傳來(lái)傳去?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤說(shuō)，“如果是走私出去的，藏家也不會(huì )告訴拍賣(mài)行。一般來(lái)說(shuō)，如果拍品出現問(wèn)題，拍賣(mài)行應將拍品撤拍。如果拍賣(mài)公司確實(shí)未經(jīng)審核違法上拍文物標的，那么就可能是有意逃避，對于這種情況，拍賣(mài)公司應該會(huì )受到處罰、追究”。
事實(shí)上，拍賣(mài)行業(yè)對于“盡職調查”亦有行業(yè)規范。記者從業(yè)內獲悉，一般拍賣(mài)行征得拍品時(shí)，會(huì )先向委托人了解該拍品的來(lái)源、出處，并與委托人簽署合同，要求委托人對拍品具有所有處分權、品質(zhì)說(shuō)明等；第二步，拍品在上拍前，還需經(jīng)拍賣(mài)行專(zhuān)業(yè)人士做初步鑒定、評估；第三步，對于重要的拍品，拍賣(mài)行會(huì )邀請多位研究、專(zhuān)業(yè)品鑒某類(lèi)藝術(shù)品的專(zhuān)家會(huì )審，對于尚在世的藝術(shù)家作品，有些拍賣(mài)行在上拍前還會(huì )將拍品送藝術(shù)家本人確認。
“藝術(shù)品的真偽和品質(zhì)是一個(gè)非常核心的問(wèn)題，任何一家拍賣(mài)機構想要得到市場(chǎng)認可，對拍品的來(lái)源、真假都必須做詳細了解?！敝信膮f(xié)副秘書(shū)長(cháng)歐陽(yáng)樹(shù)英在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，拍賣(mài)公司對拍品的審鑒行業(yè)規則里有較詳細的規定，比如委托方送拍品到拍賣(mài)公司時(shí)，拍賣(mài)行的專(zhuān)業(yè)人士會(huì )根據其專(zhuān)業(yè)素養先做出初步判斷；然后，拍賣(mài)公司內部會(huì )進(jìn)一步會(huì )商，對拍品市場(chǎng)價(jià)格再做評估；如果重要的拍品還會(huì )找到相關(guān)專(zhuān)家來(lái)進(jìn)一步做研究。目前拍賣(mài)業(yè)對拍品的審鑒體系是三維的，即通過(guò)多種手段，包括專(zhuān)家的考證、檢測儀器的辨偽、文獻的佐證，等等。
歐陽(yáng)樹(shù)英還提到，在接受拍品前，了解拍品來(lái)源，并要求委托人提供相關(guān)證明。同時(shí)為防止委托人有所隱瞞，拍賣(mài)行按規定要和委托人簽署一份委托拍賣(mài)合同，在該合同中規定，委托人需要保證拍品來(lái)源合法，委托人對拍品有處分權。如果來(lái)源被證明不合法，合同就可以終止。
不過(guò)，歐陽(yáng)樹(shù)英也指出，新管理辦法里，文化部對于拍賣(mài)行要求的“盡職調查”，沒(méi)有進(jìn)一步指引，也沒(méi)有更詳細的解釋?zhuān)拔业睦斫?，拍賣(mài)行業(yè)一直在依照拍賣(mài)法、拍賣(mài)公約的規定來(lái)做盡職調查，這在某種程度上和文化部的立法本意是一致的，我期待有進(jìn)一步詳細的釋義出臺?！?
