拍賣(mài)行在藏家心目中是又愛(ài)又恨。有人因為自己的優(yōu)質(zhì)藏品送拍賣(mài)行拍出了意想不到的高價(jià)而感恩不盡;有人因手里的東西證真證據不足被拍賣(mài)行拒收而惱怒，因而說(shuō)拍賣(mài)行只收熟人的東西;“國寶幫”們囤積了大量假貨找不到變現的出口而大罵拍賣(mài)行“是利益集團的幫兇”、“將國寶排斥出國門(mén)的文化漢奸”;而不懂行的買(mǎi)家急于想投資古玩藝術(shù)品賺錢(qián)也罵拍賣(mài)行“不保真”、“賣(mài)假貨”。
實(shí)際上，拍賣(mài)行是企業(yè)，其目標就是要贏(yíng)利;拍賣(mài)行靠品牌才能生存，他們要拍真貨，誰(shuí)也不希望自己老賣(mài)假貨最后被市場(chǎng)所淘汰;拍賣(mài)行之間的貨源競爭十分激烈，遇到真品、好貨甚至會(huì )互相打“降傭戰”，或先行付擔?？罱o送拍人，只要買(mǎi)家喜歡的好東西，拍賣(mài)行怎么會(huì )不要呢?各大拍賣(mài)行每年要去美國、歐洲、日本征集，花了大量差旅費，身邊有好貨為何不要?在“高仿”古董泛濫一片的當今，只有可能把假的誤當真的去上拍，怎么有可能把真品當假貨拒絕呢?邏輯上都講不通!送拍人罵拍賣(mài)行挑剔拒收，買(mǎi)家又怕拍賣(mài)行拍假不保真，本身就是矛盾。
由于古董為古代所制作，當代人無(wú)法親見(jiàn)其制作過(guò)程，因而，從理論上講，其真假往往難以有絕對定論，只應以百分比來(lái)表示相對的真假。一件古董的鑒定考證證據的齊備程度，專(zhuān)家看真與看假人數的對比，都可能成為確定真假百分比的依據。這也是為什么拍賣(mài)行或古董店無(wú)法保真（保真意味著(zhù)百分之一百）的原因所在。
用百分比判斷古董相對真假，反映在市場(chǎng)上，拍賣(mài)場(chǎng)就成為了給古董定價(jià)的最好方式：證真的證據越全越可靠，說(shuō)真的專(zhuān)家人數越多，證真百分比就越高，拍賣(mài)場(chǎng)上為此的出價(jià)也就越高;反之也是一樣，越?jīng)]把握、沒(méi)證據的古董越不值錢(qián)。也即，“開(kāi)門(mén)真”最貴，“開(kāi)門(mén)假”價(jià)格最低!如今在古董市場(chǎng)上，外表相似的器物，證真證據越多，流傳過(guò)程越清楚，拍賣(mài)成交價(jià)相差得也越大，這種分化趨勢今后有可能會(huì )繼續拉大。好的東西大家都會(huì )去搶?zhuān)瑳](méi)把握的就沒(méi)人要。
近年來(lái)，內地的高仿瓷器越仿越“逼真”，鑒定瓷器真偽的難度也就越來(lái)越大。高仿瓷器沉重打擊了內地的瓷器收藏市場(chǎng)，瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)多年來(lái)也因此一蹶不振。原因很簡(jiǎn)單：買(mǎi)家越來(lái)越難騙，越來(lái)越挑剔!
以往，許多古董收藏者，由于入門(mén)途徑不對，老師不合格，或自己剛一知半解就想“撿漏”，結果許多人買(mǎi)了假古董、假瓷器，有人為此投入了大量的金錢(qián)。筆者二十年中曾遇到過(guò)無(wú)數買(mǎi)錯東西的藏家與藏品。當這些手里急于將假古董出手的人送不進(jìn)大拍賣(mài)行時(shí)，就會(huì )找到那些承諾送到香港、澳門(mén)拍賣(mài)的所謂展覽公司、文化公司、小拍賣(mài)行，于是，先收“圖錄費”、“宣傳費”的騙人伎倆就應運而生了，某些假貨藏家著(zhù)急出貨最終被騙。送拍人怎么沒(méi)想清楚，國家的《文物保護法》怎么會(huì )允許文物出境去拍賣(mài)?同理，“國寶幫”們到海外“埋地雷”的那些所謂“國寶”又都是怎么混出的國門(mén)?
由于這些公司算計在先，合同完備，因此法庭的判決無(wú)不是以送拍人敗訴為結果，騙人者還贏(yíng)官司，著(zhù)實(shí)讓人氣憤! 3月17日，上海市公安部門(mén)整體出動(dòng)，抄了26家這樣的“騙子公司”，抓了上百人，有力地打擊了假貨與假拍的騙局。
大量持有假古董的人依然到處尋找著(zhù)買(mǎi)家。也有人將自己收藏的“古董”建起了私營(yíng)博物館，希望借此能給自己的藏品“樹(shù)碑立傳”;有人打著(zhù)建私人博物館支持發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的旗號借機向當地政府要土地，要補貼，以換取另外的回報;更有人，以捐贈的名義將自己未經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定的藏品塞進(jìn)高校的博物館，其目的也許是在為大量“非標準器”建立起館藏標準，以有助于為那些未來(lái)的私下交易提供依據。
隨著(zhù)公開(kāi)展覽，在眾多專(zhuān)家與收藏愛(ài)好者的監督和評判下，那些沒(méi)有根據、來(lái)源的“古董”依然很難成為“標準器”!代表了眾多挑剔的收藏家與古董行家的拍賣(mài)行，連體系制度內外所謂“專(zhuān)家”開(kāi)具的鑒定證書(shū)原本就一概不認，怎么會(huì )相信那些私營(yíng)、合營(yíng)博物館的“非標準器”呢?!
未來(lái)，隨著(zhù)人們的防范意識越來(lái)越強，假貨也許依然難以找到出路!而大量積壓的假貨賣(mài)不出去，才會(huì )倒逼那些制造假貨的人收手關(guān)門(mén)。
